本报讯  为了帮助别人的货车脱困，陆某受了伤，谁该对他的伤承担责任？昨天，杭州市江干区法院对此案作出一审判决：货车所有人和挂靠单位要对陆某承担连带赔偿责任。
　　陆某是杭州一家轮胎修理行的老板，但是2005年10月31日的一次出手帮忙，却给他带来了意想不到的后果。当天，杭州某公司员工林某驾驶一辆中型货车来修轮胎。换好轮胎后，林驾驶货车倒车准备离开时，车辆右前轮陷入了一条水沟里。在林某的要求下，陆某等人动手帮忙，谁知千斤顶突然倾倒，车头将正在车底作业的陆某压伤。
　　这次意外，导致陆某Ⅱ级残疾，并先后花去医疗费近12万元。为此，陆某将货车车主杭州某公司及该车挂靠单位某运输公司起诉到法院，向两家单位索赔62万余元。
　　审理中，车主辩称，陆某对车辆进行施救是履行有偿施救的承揽合同关系，并非无偿救助。按规定，承揽人在完成工作过程中，造成他人或自己损害的，定作人不承担赔偿责任。而挂靠单位则提出，车辆不是他们所有，他们只是挂靠单位，不应承担责任。
　　江干法院审理后认为，提供劳务的帮工在帮工活动中遭受人身损害的，无论其帮工是有偿还是无偿，只要被帮工人没有明确拒绝帮工，帮工人不存在故意或重大过失，被帮工人就应承担赔偿责任。
　　原告陆某应车辆方的要求提供劳务，双方已形成劳务（帮工）关系。原告的伤害是在帮工活动中造成的，且其不存在故意或重大过失，所以，车主作为帮工活动的受益人，理应承担相应的赔偿责任；而车辆挂靠单位同是车辆运行利益的归属者，应与车主承担连带赔偿责任。
　　不过法院认为，原告在车下作业时未确保自己的人身安全，对损害的发生也存在一定的过错。因此，法院一审判决由车辆所有人杭州某公司赔偿陆某医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等多种费用合计51万余元的60%，并赔偿精神损害抚慰金3万元；车辆的挂靠单位承担连带责任。